BEIJING, Radio Bharata Online - Tiga tahun setelah pandemi COVID-19, AS kembali menggembar-gemborkan teori kebocoran laboratorium.
Dilaporkan secara eksklusif oleh Wall Street Journal (WSJ) pada hari Minggu, klaim tersebut langsung menjadi berita utama di outlet berita utama AS. Namun, menurut para analis, waktu dan sumbernya hanya menunjukkan kredibilitas yang rendah dari laporan tersebut, bahwa topik lama yang digembar-gemborkan adalah bagian dari perang politik dan informasi AS dengan Tiongkok.
Mao Ning, juru bicara Kementerian Luar Negeri Tiongkok pada jumpa pers rutin hari Senin mengatakan, bahwa pelacakan asal-usul SARS-CoV-2 adalah tentang sains, dan tidak boleh dipolitisasi. Pihak-pihak tertentu harus berhenti mengulangi narasi "kebocoran lab", berhenti mencoreng Tiongkok, dan berhenti mempolitisasi penelusuran asal-usul.
WSJ melaporkan bahwa laporan intelijen rahasia yang diberikan oleh Departemen Energi ke Gedung Putih dan anggota kunci Kongres, mengatakan virus kemungkinan menyebar karena kecelakaan di laboratorium Tiongkok.
Menurut WSJ, departemen mengaku memiliki "kepercayaan rendah" dalam kesimpulan, yang dibuat setelah "intelijen baru" dikumpulkan oleh jaringan laboratorium nasional departemen.
Salah satu penulis laporan WSJ adalah Michael R. Gordon, yang berada di balik narasi "senjata pemusnah massal" yang dibuat AS untuk membenarkan invasinya ke Irak 20 tahun lalu.
Lü Xiang, peneliti di Akademi Ilmu Sosial Tiongkok, kepada Global Times pada hari Senin mengatakan, transisi mulus Tiongkok dalam kebijakan respons COVID-nya selama beberapa bulan terakhir, tidak memberi AS kesempatan untuk menyerang Tiongkok karena epidemi yang tidak terkendali, atau kegagalan ekonomi, itulah sebabnya AS harus mengulang cerita lama yang sama.
Lü juga mengaitkan hype terbaru dengan kampanye pemilihan presiden yang lebih awal dari biasanya, karena media akan membawa topik ini ke meja untuk diributkan oleh kedua belah pihak.
Laporan WSJ telah memicu perdebatan antara pendukung dan penentang Trump di Twitter. Beberapa netizen juga menduga laporan tersebut bertujuan untuk mengalihkan perhatian publik dari kecelakaan AS baru-baru ini, seperti penggelinciran kereta api dan kebocoran bahan kimia di Ohio.
Laporan WSJ tetap sangat ambigu dalam kata-katanya, meskipun tajuknya sensasional.
Penasihat Keamanan Nasional Jake Sullivan mengatakan, "tidak ada jawaban pasti" tentang asal-usul pelacakan, karena komunitas intelijen memiliki "pandangan yang beragam."
Menjadi ambigu dan tidak resmi, dan menggunakan media daripada departemen pemerintah untuk mengumumkan sesuatu, menunjukkan keahlian AS dalam perang politik. (Global Times)
